Assertion (A): Under the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, electronic records are legally admissible as primary evidence in court.
Reason (R): According to Section 62, electronic records are treated only as secondary evidence.
अभिकथन (A): भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अंतर्गत इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख न्यायालय में प्राथमिक साक्ष्य के रूप में विधिक रूप से ग्राह्य हैं।
कारण (R): धारा 62 के अनुसार इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख केवल द्वितीयक साक्ष्य माने जाते हैं।
- ABoth A and R are true, and R correctly explains AA और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या करता है
- BA is true, but R is falseA सत्य है, परंतु R असत्य है
- CBoth A and R are true, but R does not explain AA और R दोनों सत्य हैं, परंतु R व्याख्या नहीं करता
- DA is false, but R is trueA असत्य है, परंतु R सत्य है
Show answer
Concept: Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 (replaced the Indian Evidence Act, 1872) widened 'primary evidence'.
- Electronic/digital records, when properly stored, count as primary evidence ⇒ A true.
- R says they are only secondary evidence – the reverse of the law ⇒ R false.
Trick: If R directly contradicts a true A, R must be false.
Answer: (B) A is true, but R is false
अवधारणा: भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (पुराने Evidence Act 1872 की जगह) ने 'प्राथमिक साक्ष्य' का दायरा बढ़ाया।
- इलेक्ट्रॉनिक/डिजिटल रिकॉर्ड प्राथमिक साक्ष्य माने जाते हैं ⇒ A सही।
- R कहता है केवल द्वितीयक साक्ष्य – उल्टा ⇒ R गलत।
ट्रिक: यदि R सही A का सीधा विरोध करे, तो R गलत होगा।
उत्तर: (B) A सत्य है, परंतु R असत्य है
