Assertion (A): Any confession given to a police officer cannot be accepted as valid evidence in a court of law.
Reason (R): Section 23 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam upholds the rule that confessions must be free from police influence.
अभिकथन (A): पुलिस अधिकारी के समक्ष दिया गया कोई भी इकबालिया बयान न्यायालय में वैध साक्ष्य नहीं माना जा सकता।
कारण (R): भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 23 इस नियम को बनाए रखती है कि इकबालिया बयान पुलिस के प्रभाव से मुक्त होने चाहिए।
- ABoth A and R are true, but R does not explain A.A और R दोनों सत्य हैं, परंतु R व्याख्या नहीं करता।
- BA is true, R is false.A सत्य है, R असत्य है।
- CBoth A and R are true, and R is the correct explanation of A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है।
- DA is false, R is true.A असत्य है, R सत्य है।
Show answer
Concept: Law bars confessions made to police so that no one is forced to confess.
- A confession to a police officer cannot be proved against the accused → A true.
- Section 23 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 contains this bar (old Evidence Act Sections 25–26) → R true.
- The safeguard in R is the reason for A → R explains A.
Yaad rakhein: BSA 2023 replaced the Indian Evidence Act, 1872 from 1 July 2024.
Answer: (C) Both A and R are true, and R is the correct explanation of A.
अवधारणा: कानून पुलिस के सामने की गई स्वीकारोक्ति को मान्य नहीं करता ताकि ज़बरदस्ती न हो।
- पुलिस अधिकारी के सामने की गई स्वीकारोक्ति अभियुक्त के विरुद्ध सिद्ध नहीं की जा सकती → A सत्य।
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 23 में यही प्रावधान है (पुराने अधिनियम की धारा 25–26) → R सत्य।
- R ही A का कारण है → R, A की सही व्याख्या।
याद रखें: BSA 2023 ने 1 जुलाई 2024 से भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की जगह ली।
उत्तर: (C) A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है।
