Q21.Ramsar sites and name of states paired below. Choose the correct pair.
| Ramsar Site | State |
|---|
| 1. Sakya Sagar | – Madhya Pradesh |
| 2. Sirpur Wetland | – Tripura |
| 3. Pala Wetland | – Meghalaya |
| 4. Sur Sarovar | – Uttar Pradesh |
नीचे आर्द्रभूमि स्थल एवं राज्यों के नाम के जोड़े दिये गये हैं । सही जोड़ों का चुनाव कीजिए ।
| आर्द्रभूमि स्थल | राज्य |
|---|
| 1. शक्य सागर | – मध्यप्रदेश |
| 2. सिरपुर वेटलैण्ड | – त्रिपुरा |
| 3. पाला वेटलैण्ड | – मेघालय |
| 4. सुर सरोवर | – उत्तरप्रदेश |
- A1 and 2 are correct1 एवं 2 सही हैं
- B1 and 4 are correct1 एवं 4 सही हैं
- C2 and 3 are correct2 एवं 3 सही हैं
- D2 and 4 are correct2 एवं 4 सही हैं
Show answer
Concept: Match each wetland to its actual state.
- Sakhya Sagar (Shivpuri) – Madhya Pradesh (2022) ✔.
- Sirpur Wetland (Indore) – Madhya Pradesh, not Tripura ✘.
- Pala Wetland (Saiha) – Mizoram, not Meghalaya ✘.
- Sur Sarovar / Keetham Lake (Agra) – Uttar Pradesh (2020) ✔ → 1 and 4.
Short trick: Indore has two Ramsar sites – Sirpur and Yashwant Sagar; Mizoram's only one is Pala.
अवधारणा: प्रत्येक आर्द्रभूमि को उसके वास्तविक राज्य से मिलाइए।
- सख्य सागर (शिवपुरी) – मध्य प्रदेश (2022) ✔।
- सिरपुर वेटलैण्ड (इंदौर) – मध्य प्रदेश, त्रिपुरा नहीं ✘।
- पाला वेटलैण्ड (सइहा) – मिजोरम, मेघालय नहीं ✘।
- सूर सरोवर/कीठम झील (आगरा) – उत्तर प्रदेश (2020) ✔ → 1 और 4।
याद रखें: इंदौर के दो रामसर स्थल – सिरपुर व यशवंत सागर; मिजोरम का एकमात्र – पाला।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeRamsar sites and statesUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q22.In which inscription both Kalidas and Bharavi are mentioned by their names ?
किस अभिलेख में कालीदास एवं भारवी दोनों का उनके नामों से उल्लेख मिलता है ?
- APrayag Prashastiप्रयाग प्रशस्ति
- BAihole Prashastiऐहोले प्रशस्ति
- CAyodhya Inscriptionअयोध्या अभिलेख
- DBhitari Pillar Inscriptionभितरी स्तम्भ अभिलेख
Show answer
Concept: The Aihole inscription (634 CE) of Chalukya king Pulakeshin II was composed by the Jain poet Ravikirti.
- In it Ravikirti claims to have attained the fame of Kalidasa and Bharavi – the earliest dated mention of both poets.
- Prayag Prashasti (Harishena) praises Samudragupta; Bhitari pillar is of Skandagupta; Ayodhya inscription is of Dhanadeva (Shunga).
Short trick: Aihole → Ravikirti → "Kalidasa-Bharavi"; also records Pulakeshin II defeating Harsha.
अवधारणा: ऐहोले अभिलेख (634 ई.) चालुक्य नरेश पुलकेशिन द्वितीय का है, जिसकी रचना जैन कवि रविकीर्ति ने की।
- इसमें रविकीर्ति स्वयं को कालिदास और भारवि जैसी कीर्ति वाला बताता है – दोनों कवियों का सबसे प्राचीन तिथियुक्त उल्लेख।
- प्रयाग प्रशस्ति (हरिषेण) समुद्रगुप्त की, भितरी स्तम्भ स्कन्दगुप्त का, अयोध्या अभिलेख धनदेव (शुंग) का है।
याद रखें: ऐहोले → रविकीर्ति → कालिदास-भारवि; पुलकेशिन II द्वारा हर्ष की पराजय भी।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeAncient Indian inscriptionsUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q23.Which rank was given to Gandhiji in British Army at the time of Julu Revolt in South Africa ?
दक्षिण अफ्रीका में जुलु विद्रोह के समय गाँधीजी को अंग्रेजों की सेना में कौन-सी पदवी दी गयी थी ?
- AColonelकर्नल
- BSergeantसार्जेन्ट
- CSergeant Majorसार्जेन्ट मेजर
- DMajorमेजर
Show answer
Concept: During the Zulu (Bambatha) Rebellion of 1906 in Natal, Gandhi raised an Indian Stretcher-Bearer Corps.
- For the duration of service he was given the temporary rank of Sergeant Major (his autobiography, Part IV).
- He and his men mostly nursed wounded Zulus, an experience that pushed him towards brahmacharya and Satyagraha.
- In the Boer War (1899) he had led the Indian Ambulance Corps.
Short trick: Boer War 1899 – Ambulance Corps; Zulu Revolt 1906 – Sergeant Major.
अवधारणा: 1906 के नेटाल के ज़ुलु (बम्बाथा) विद्रोह के समय गांधीजी ने भारतीय स्ट्रेचर-बियरर दल बनाया।
- सेवा अवधि के लिए उन्हें अस्थायी रूप से सार्जेन्ट मेजर की पदवी दी गई (आत्मकथा, भाग IV)।
- उनके दल ने मुख्यतः घायल ज़ुलुओं की सेवा की; इसी अनुभव ने उन्हें ब्रह्मचर्य और सत्याग्रह की ओर प्रेरित किया।
- बोअर युद्ध (1899) में उन्होंने भारतीय एम्बुलेंस दल का नेतृत्व किया था।
याद रखें: बोअर युद्ध 1899 – एम्बुलेंस दल; ज़ुलु विद्रोह 1906 – सार्जेन्ट मेजर।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeGandhi in South AfricaUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q24.In which language was ‘Babarnama’ written ?
‘बाबरनामा’ किस भाषा में लिखी गयी थी ?
- APersianपारसी
- BTurkishतुर्की
- CArabicअरबी
- DUrduउर्दू
Show answer
Concept: Babur wrote his memoirs, Tuzuk-i-Baburi (Baburnama), in his mother tongue Chagatai Turkish.
- It was translated into Persian by Abdur Rahim Khan-i-Khanan in 1589 at Akbar's order.
- English translations: Leyden & Erskine (1826), A. S. Beveridge (1922).
Short trick: Babur – Turki original; Rahim – Persian translation.
अवधारणा: बाबर ने अपनी आत्मकथा तुज़ुक-ए-बाबरी (बाबरनामा) अपनी मातृभाषा चग़ताई तुर्की में लिखी।
- अकबर के आदेश पर 1589 में अब्दुर्रहीम ख़ानख़ाना ने इसका फ़ारसी अनुवाद किया।
- अंग्रेज़ी अनुवाद: लीडन व अर्सकिन (1826), ए. एस. बेवरिज (1922)।
याद रखें: बाबर – मूल तुर्की; रहीम – फ़ारसी अनुवाद।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeMughal literatureUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q25.The concept of Public Interest Litigation was originated in
जनहित याचिका की अवधारणा की उत्पत्ति हुई
- AAustraliaआस्ट्रेलिया में
- BIndiaभारत में
- CUnited States of Americaसंयुक्त राज्य अमेरिका में
- DUnited Kingdom (U.K.)युनाइटेड किंगडम में
Show answer
Concept: Public Interest Litigation originated in the USA in the 1960s (civil-rights and legal-aid movements), where it was used to represent unrepresented interests.
- In India it was developed in the late 1970s–80s by Justices P. N. Bhagwati and V. R. Krishna Iyer by relaxing locus standi.
- Landmark Indian cases: Hussainara Khatoon (1979), S. P. Gupta (1981).
Short trick: PIL – born in the USA, popularised in India by Bhagwati & Krishna Iyer.
अवधारणा: जनहित याचिका की अवधारणा 1960 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में (नागरिक अधिकार व विधिक सहायता आन्दोलनों से) उत्पन्न हुई।
- भारत में 1970 के अन्त–1980 के दशक में न्यायमूर्ति पी. एन. भगवती और वी. आर. कृष्ण अय्यर ने लोकस स्टैंडी में ढील देकर इसे विकसित किया।
- प्रमुख भारतीय वाद: हुसैनारा खातून (1979), एस. पी. गुप्ता (1981)।
याद रखें: PIL – जन्म अमेरिका में, भारत में भगवती व कृष्ण अय्यर ने लोकप्रिय बनाया।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgePublic Interest LitigationUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q26.When was the first session of Constitutional Assembly held ?
संविधान सभा का प्रथम अधिवेशन सत्र कब आयोजित हुआ था ?
- A16th August 194716 अगस्त 1947
- B26th January 194726 जनवरी 1947
- C09th December 194609 दिसंबर 1946
- D26th November 194626 नवंबर 1946
Show answer
Concept: The Constituent Assembly met for the first time on 9 December 1946 in the Constitution Hall (Central Hall), New Delhi.
- Dr. Sachchidananda Sinha was the temporary (oldest) President; Dr. Rajendra Prasad was elected President on 11 December 1946.
- Objectives Resolution moved by Nehru on 13 December 1946; Constitution adopted on 26 November 1949.
Short trick: 9-12-1946 first sitting → 26-11-1949 adoption → 26-1-1950 commencement.
अवधारणा: संविधान सभा की पहली बैठक 9 दिसम्बर 1946 को नई दिल्ली के संविधान कक्ष (सेंट्रल हॉल) में हुई।
- डॉ. सच्चिदानन्द सिन्हा अस्थायी अध्यक्ष बने; 11 दिसम्बर 1946 को डॉ. राजेन्द्र प्रसाद स्थायी अध्यक्ष चुने गए।
- नेहरू ने 13 दिसम्बर 1946 को उद्देश्य प्रस्ताव रखा; संविधान 26 नवम्बर 1949 को अंगीकृत हुआ।
याद रखें: 9-12-1946 पहली बैठक → 26-11-1949 अंगीकरण → 26-1-1950 लागू।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeConstituent AssemblyUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q27.Which one of the following Articles of Constitution of India deals with adult suffrage ?
भारत के संविधान में निम्नलिखित में से कौन-सा अनुच्छेद वयस्क मताधिकार से संबंधित है ?
- AArticle 324अनुच्छेद 324
- BArticle 325अनुच्छेद 325
- CArticle 326अनुच्छेद 326
- DArticle 327अनुच्छेद 327
Show answer
Concept: Article 326: elections to the Lok Sabha and State Legislative Assemblies shall be on the basis of adult suffrage.
- Voting age reduced from 21 to 18 years by the 61st Amendment Act, 1988.
- Art. 324 – Election Commission; Art. 325 – single general electoral roll, no exclusion on religion, race, caste or sex; Art. 327 – Parliament's power to make election laws.
Short trick: 324 Commission, 325 one roll, 326 adult vote, 327 Parliament's law.
अवधारणा: अनुच्छेद 326: लोक सभा और राज्य विधान सभाओं के निर्वाचन वयस्क मताधिकार के आधार पर होंगे।
- 61वें संशोधन अधिनियम, 1988 द्वारा मतदान आयु 21 से घटाकर 18 वर्ष की गई।
- अनु. 324 – निर्वाचन आयोग; 325 – एक साधारण निर्वाचक नामावली, धर्म/जाति/लिंग के आधार पर अपात्रता नहीं; 327 – निर्वाचन विधि बनाने की संसद की शक्ति।
याद रखें: 324 आयोग, 325 एक नामावली, 326 वयस्क मत, 327 संसद का कानून।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeElections – Part XVUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q28.What is the rank of India in the world in rice production ?
चावल उत्पादन में भारत का विश्व में कौन-सा स्थान है ?
- A1stप्रथम
- B2ndद्वितीय
- C3rdतृतीय
- D4thचतुर्थ
Show answer
Concept: As per FAO world production statistics available when the paper was set, China was the largest producer of rice (paddy) and India the second.
- India is, however, the largest exporter of rice (about 40% of world trade).
- Note for later readers: USDA estimates for 2024-25 placed India's milled-rice output (~150 Mt) above China's (~145 Mt), so later sources call India No. 1.
Short trick: Rice: China 1st producer (FAO), India 2nd producer but No. 1 exporter.
अवधारणा: प्रश्नपत्र बनने के समय उपलब्ध FAO के विश्व उत्पादन आँकड़ों के अनुसार चीन चावल (धान) का सबसे बड़ा उत्पादक और भारत दूसरा था।
- भारत चावल का सबसे बड़ा निर्यातक है (विश्व व्यापार का लगभग 40%)।
- बाद के पाठकों हेतु: USDA के 2024-25 अनुमान में भारत का उत्पादन (~150 मि. टन) चीन (~145 मि. टन) से अधिक बताया गया, इसलिए बाद के स्रोत भारत को प्रथम कहते हैं।
याद रखें: चावल: उत्पादन में चीन 1, भारत 2 (FAO); निर्यात में भारत 1।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeRice productionUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q29.PLI scheme is not related to which one of the following ?
पी.एल.आई. (P.L.I.) स्कीम किस एक क्षेत्र से संबंधित नहीं है ?
- AMobile manufacturingमोबाइल विनिर्माण
- BAutomobile industryआटोमोबाइल उद्योग
- CMedical devicesचिकित्सा उपकरण
- DNone of the aboveउपरोक्त में से कोई नहीं
Show answer
Concept: The Production Linked Incentive (PLI) scheme (2020–21) gives incentives on incremental sales of goods made in India in 14 key sectors.
- Sectors include large-scale electronics/mobile manufacturing, automobiles & auto components, medical devices, pharmaceuticals, telecom, food processing, textiles, solar modules, ACC batteries, specialty steel, drones, white goods, IT hardware.
- All three given sectors are covered, so "None of the above".
Short trick: PLI started with mobiles, medical devices and pharma (2020), then expanded to 14 sectors.
अवधारणा: उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन (PLI) योजना (2020–21) 14 प्रमुख क्षेत्रों में भारत में निर्मित वस्तुओं की वृद्धिशील बिक्री पर प्रोत्साहन देती है।
- क्षेत्र: मोबाइल/इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण, ऑटोमोबाइल व पुर्जे, चिकित्सा उपकरण, फार्मा, दूरसंचार, खाद्य प्रसंस्करण, वस्त्र, सोलर मॉड्यूल, ACC बैटरी, विशेष इस्पात, ड्रोन, व्हाइट गुड्स, आईटी हार्डवेयर।
- दिए गए तीनों क्षेत्र शामिल हैं, अतः "उपरोक्त में से कोई नहीं"।
याद रखें: PLI की शुरुआत मोबाइल, चिकित्सा उपकरण, फार्मा (2020) से; अब 14 क्षेत्र।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeProduction Linked Incentive schemeUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q30.The primary objective of land reform in India implemented in the Post Independence was
भारत में स्वतंत्रता के पश्चात भूमि सुधार को लागू करने का प्राथमिक उद्देश्य था
- ARedistribution of land to landless farmerभूमिहीन किसानों को भूमि का पुनर्वितरण
- BTo promote real estateअचल सम्पत्ति को बढ़ावा देना
- CPromotion of agro industriesकृषि उद्योगों को प्रोत्साहित करना
- DPrivatization of agricultural land for cultivationखेती हेतु कृषि भूमि का निजीकरण
Show answer
Concept: Post-1947 land reforms aimed at social justice and higher productivity by giving land to the tiller.
- Measures: abolition of zamindari/intermediaries, tenancy reforms, land ceiling and redistribution of surplus land to the landless, consolidation of holdings.
- Real estate, agro-industries or privatisation were never the primary aim.
Short trick: "Land to the tiller" – abolish zamindari, fix ceiling, redistribute surplus.
अवधारणा: स्वतंत्रता के बाद भूमि सुधार का लक्ष्य "जोतने वाले को भूमि" देकर सामाजिक न्याय और उत्पादकता बढ़ाना था।
- उपाय: ज़मींदारी/मध्यस्थों का उन्मूलन, काश्तकारी सुधार, भूमि सीमा (सीलिंग) व अधिशेष भूमि का भूमिहीनों में पुनर्वितरण, चकबंदी।
- अचल सम्पत्ति, कृषि उद्योग या निजीकरण कभी प्राथमिक उद्देश्य नहीं थे।
याद रखें: "जोतने वाले को ज़मीन" – ज़मींदारी उन्मूलन, सीलिंग, पुनर्वितरण।
UPHESC Assistant Professor LawGeneral KnowledgeLand reforms in IndiaUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q31.Who among the following Constitutional historian has said that the Indian Constitution is essentially a social document while commenting on its features ?
संविधान की विशेषताओं पर टिप्पणी करते हुए निम्न में कौन संवैधानिक इतिहासकार ने कहा है कि भारतीय संविधान मूलत: एक सामाजिक दस्तावेज है ?
- AJohn Lockजॉन लॉक
- BIvor Jenningsआईवर जेनिंग्स
- CGranville Austinग्रेनविल आस्टिन
- DK. C. Wheareके. सी. व्हियर
Show answer
Concept: Granville Austin (The Indian Constitution: Cornerstone of a Nation, 1966) wrote that the Indian Constitution is “first and foremost a social document”.
- Most provisions aim at social revolution – Parts III and IV are its ‘conscience’.
- Ivor Jennings called it too long and rigid (“lawyers’ paradise”).
- K. C. Wheare called India “quasi-federal”; John Locke is a 17th-century philosopher, not a commentator on it.
Short trick: Austin = Social document + Cornerstone; Wheare = Quasi-federal.
अवधारणा: ग्रेनविल ऑस्टिन (द इंडियन कॉन्स्टिट्यूशन: कॉर्नरस्टोन ऑफ अ नेशन, 1966) ने कहा कि भारतीय संविधान “सर्वप्रथम एक सामाजिक दस्तावेज” है।
- इसके अधिकांश उपबंध सामाजिक क्रांति के लक्ष्य से जुड़े हैं – भाग III व IV इसकी ‘अंतरात्मा’ हैं।
- आईवर जेनिंग्स ने इसे बहुत लंबा व कठोर (“वकीलों का स्वर्ग”) कहा।
- के. सी. व्हियर ने भारत को “अर्ध-संघीय” कहा; जॉन लॉक 17वीं सदी के दार्शनिक हैं।
याद रखें: ऑस्टिन = सामाजिक दस्तावेज; व्हियर = अर्ध-संघीय।
UPHESC Assistant Professor LawLawConstitution – commentatorsUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q32.For how much period the President can appoint additional and acting judges in High Courts ?
राष्ट्रपति उच्च न्यायालयों में अतिरिक्त और कार्यवाहक न्यायाधीशों की नियुक्ति कितनी अवधि के लिए कर सकता है ?
- ANot exceeding two yearsदो वर्ष से अधिक नहीं
- BNot exceeding three yearsतीन वर्ष से अधिक नहीं
- CNot exceeding one yearएक वर्ष से अधिक नहीं
- DNot exceeding four yearsचार वर्ष से अधिक नहीं
Show answer
Concept: Article 224 lets the President appoint additional judges (temporary increase in work/arrears) for a period not exceeding two years.
- Art. 224(1): additional judges – up to 2 years.
- Art. 224(2): acting judge – till the permanent judge resumes duty; no one may hold office beyond 62 years (Art. 224(3)).
- So the period asked in the question is ‘not exceeding two years’.
Short trick: 224 → ‘2’ years for additional judges.
अवधारणा: अनुच्छेद 224 के अंतर्गत राष्ट्रपति उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीश अधिकतम दो वर्ष की अवधि के लिए नियुक्त कर सकता है।
- अनु. 224(1): कार्य/बकाया बढ़ने पर अतिरिक्त न्यायाधीश – 2 वर्ष तक।
- अनु. 224(2): कार्यवाहक न्यायाधीश – स्थायी न्यायाधीश के लौटने तक; 62 वर्ष के बाद कोई पद पर नहीं रहेगा (224(3))।
- अतः सही अवधि ‘दो वर्ष से अधिक नहीं’।
याद रखें: 224 → अतिरिक्त न्यायाधीश ‘2’ वर्ष।
UPHESC Assistant Professor LawLawHigh Court – additional judges (Art. 224)UPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q33.Which of the following is not correctly matched ?
निम्नलिखित में से कौन सही सुमेलित नहीं है ?
- APreamble is not part of the Constitution – Re Berubari Caseप्रस्तावना संविधान का भाग नहीं है – री बेरुबारी का मामला
- BPrinciple of prospective overruling – Maneka Gandhi V. Union of Indiaभावी अधिनिर्णय का सिद्धान्त – मनेका गांधी बनाम भारत संघ
- CPower of judicial review of Constitutional Amendment – Indira Gandhi V. Raj Narainसंविधान संशोधन की न्यायिक समीक्षा की शक्ति – इंदिरा गाँधी बनाम राज नरायन
- DNarco analysis etc. test of accused – Selvi V. State of Karnatakaआरोपी का नारको एनालिसिस इत्यादि परीक्षण – सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य
Show answer
Concept: Prospective overruling was first applied in I. C. Golak Nath v. State of Punjab (1967), not in Maneka Gandhi (1978).
- Re Berubari (1960): Preamble not a part of the Constitution – correct.
- Indira Gandhi v. Raj Narain (1975): Art. 329A(4) (39th Amendment) struck down on basic structure – judicial review of amendment – correct.
- Selvi v. State of Karnataka (2010): involuntary narco-analysis, polygraph, BEAP violate Arts. 20(3), 21 – correct.
- Maneka Gandhi is about ‘procedure established by law’ being fair, just and reasonable.
Short trick: Prospective overruling = Golak Nath (borrowed from American law).
अवधारणा: भावी अधिनिर्णय (प्रॉस्पेक्टिव ओवररूलिंग) का सिद्धान्त पहली बार गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) में लागू हुआ, मेनका गांधी (1978) में नहीं।
- री बेरुबारी (1960): प्रस्तावना संविधान का भाग नहीं – सही।
- इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण (1975): 39वें संशोधन का अनु. 329A(4) मूल ढाँचे के आधार पर निरस्त – सही।
- सेल्वी (2010): बलपूर्वक नार्को/पॉलीग्राफ परीक्षण अनु. 20(3), 21 का उल्लंघन – सही।
- मेनका गांधी वाद ‘विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया’ के उचित, न्यायसंगत होने से संबंधित है।
याद रखें: भावी अधिनिर्णय = गोलकनाथ।
UPHESC Assistant Professor LawLawConstitutional law – leading casesUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q34.Which of the following fundamental rights can not be suspended during proclamation of emergency ?
I. Article 20
II. Article 21
Choose the correct answer :
निम्नलिखित में से कौन-सा मूलाधिकार आपात उद्घोषणा की अवधि में स्थगित नहीं किया जा सकता है ?
I. अनुच्छेद 20
II. अनुच्छेद 21
सही उत्तर चुनिए :
- AOnly Iकेवल I
- BOnly IIकेवल II
- CI and II bothI एवं II दोनों
- DNone of the aboveउक्त में से कोई नहीं
Show answer
Concept: After the 44th Amendment (1978), Art. 359 cannot suspend enforcement of Articles 20 and 21 during an emergency.
- ADM Jabalpur (1976) had allowed suspension of Art. 21 – the 44th Amendment reversed this.
- Art. 20 (protection in respect of conviction) and Art. 21 (life and personal liberty) remain enforceable.
- Hence both I and II.
Short trick: 20–21 never sleep, even in emergency.
अवधारणा: 44वें संशोधन (1978) के बाद अनु. 359 के अंतर्गत आपात काल में अनुच्छेद 20 व 21 का प्रवर्तन निलंबित नहीं किया जा सकता।
- एडीएम जबलपुर (1976) में अनु. 21 का निलंबन मान्य हुआ था – 44वें संशोधन ने इसे पलट दिया।
- अनु. 20 (अपराधों हेतु दोषसिद्धि के संबंध में संरक्षण) और अनु. 21 (प्राण व दैहिक स्वतंत्रता) लागू रहते हैं।
- अतः I और II दोनों।
याद रखें: 20–21 आपात में भी जीवित।
UPHESC Assistant Professor LawLawEmergency – Art. 359UPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q35.Number of Schedules under the Constitution at the commencement of it were
संविधान के प्रारम्भ पर अनुसूचियों की संख्या थी
- A9 Schedules9 अनुसूचियाँ
- B10 Schedules10 अनुसूचियाँ
- C7 Schedules7 अनुसूचियाँ
- D8 Schedules8 अनुसूचियाँ
Show answer
Concept: The original Constitution (1950) had 8 Schedules; today it has 12.
- 9th Schedule – 1st Amendment, 1951.
- 10th Schedule (anti-defection) – 52nd Amendment, 1985.
- 11th (Panchayats) and 12th (Municipalities) – 73rd/74th Amendments, 1992.
Short trick: Original 8 → 1st Amdt adds 9 → 52nd adds 10 → 73/74 add 11/12.
अवधारणा: मूल संविधान (1950) में 8 अनुसूचियाँ थीं; अब 12 हैं।
- 9वीं अनुसूची – पहला संशोधन, 1951।
- 10वीं (दल-बदल) – 52वाँ संशोधन, 1985।
- 11वीं (पंचायत) व 12वीं (नगरपालिका) – 73वाँ/74वाँ संशोधन, 1992।
याद रखें: मूल 8 → 9 (1st) → 10 (52nd) → 11, 12 (73/74)।
UPHESC Assistant Professor LawLawSchedules of the ConstitutionUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q36.Right to Education under Article 21A was included by
अनुच्छेद 21A के अन्तर्गत शिक्षा का अधिकार सम्मिलित किया गया था
- A84th Constitutional Amendment84 वें संविधान संशोधन द्वारा
- B86th Constitutional Amendment86 वें संविधान संशोधन द्वारा
- C87th Constitutional Amendment87 वें संविधान संशोधन द्वारा
- D83rd Constitutional Amendment83 वें संविधान संशोधन द्वारा
Show answer
Concept: The Constitution (86th Amendment) Act, 2002 inserted Art. 21A (free and compulsory education, 6–14 years).
- It also substituted Art. 45 (early childhood care below 6) and added Art. 51A(k) (parent’s duty).
- RTE Act, 2009 gives effect to Art. 21A from 1 April 2010.
- Background: Unni Krishnan (1993) recognised education as part of Art. 21.
Short trick: 86th → 21A + 45 + 51A(k): three changes, one amendment.
अवधारणा: संविधान (86वाँ संशोधन) अधिनियम, 2002 ने अनु. 21A (6–14 वर्ष के बच्चों को निःशुल्क व अनिवार्य शिक्षा) जोड़ा।
- इसी ने अनु. 45 (6 वर्ष से कम आयु की देखभाल) बदला और 51A(k) (माता-पिता का कर्तव्य) जोड़ा।
- शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 – 1 अप्रैल 2010 से लागू।
- पृष्ठभूमि: उन्नीकृष्णन (1993) में शिक्षा को अनु. 21 का भाग माना गया।
याद रखें: 86वाँ → 21A + 45 + 51A(k)।
UPHESC Assistant Professor LawLawRight to education – Art. 21AUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q37.“The Collegium system needs to be improved requiring a ‘glosnost’ and a ‘perestroika’ ”. This remark is made by which one of the judge of the Supreme Court’s Constitutional Bench while deciding the National Judicial Appointment Commission’s case ?
‘कोलेजियम प्रणाली में ‘ग्लासनोस्त’ एवं ‘पेरेस्ट्रोइका’ की आवश्यकता जैसा सुधार किए जाने की जरूरत है’ यह टिप्पणी राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग के मामले का विनिश्चय करते हुए उच्चतम न्यायालय की संवैधानिक पीठ के किस न्यायाधीश द्वारा दी गयी थी ?
- AJustice Kurian Josephन्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ
- BJustice Madan B. Lokurन्यायमूर्ति मदन बी. लोकुर
- CJustice J. Chelameshwarन्यायमूर्ति जे. चेलमेश्वर
- DJustice J. S. Kheharन्यायमूर्ति जे. एस. खेहर
Show answer
Concept: In Supreme Court Advocates-on-Record Association v. Union of India (2015) Justice Kurian Joseph, while striking down NJAC, admitted that the collegium system “needs improvement requiring a glasnost and a perestroika” (openness and restructuring).
- Bench 4:1 – Khehar, Lokur, Goel, Kurian Joseph struck down the 99th Amendment and NJAC Act.
- Justice Chelameshwar was the lone dissent (upheld NJAC).
- Khehar wrote the lead opinion; the ‘glasnost–perestroika’ phrase is Kurian Joseph’s.
Short trick: Kurian Joseph – Russian words (Gorbachev reforms) for the collegium.
अवधारणा: सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015) में न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ ने एनजेएसी को निरस्त करते हुए स्वीकार किया कि कोलेजियम प्रणाली में ‘ग्लासनोस्त’ (खुलापन) और ‘पेरेस्ट्रोइका’ (पुनर्गठन) जैसे सुधार की आवश्यकता है।
- पीठ 4:1 – खेहर, लोकुर, गोयल, कुरियन जोसेफ ने 99वाँ संशोधन व एनजेएसी अधिनियम निरस्त किया।
- न्यायमूर्ति चेलमेश्वर अकेले असहमत रहे।
- मुख्य निर्णय खेहर का; ‘ग्लासनोस्त–पेरेस्ट्रोइका’ टिप्पणी कुरियन जोसेफ की।
याद रखें: कुरियन जोसेफ – गोर्बाचेव के रूसी शब्द।
UPHESC Assistant Professor LawLawNJAC case (2015)UPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q38.The Supreme Court of India has power to review any judgment pronounced or order made by it under
भारत के सर्वोच्च न्यायालय को अपने द्वारा सुनाए गए निर्णय या दिए गए आदेश के पुनरावलोकन की शक्ति है
- AArticle 134अनुच्छेद 134
- BArticle 137अनुच्छेद 137
- CArticle 136अनुच्छेद 136
- DArticle 135अनुच्छेद 135
Show answer
Concept: Article 137: subject to law and rules under Art. 145, the Supreme Court may review any judgment or order made by it.
- Art. 134 – criminal appeals; Art. 136 – special leave to appeal; Art. 135 – Federal Court jurisdiction.
- Beyond review lies the curative petition (Rupa Ashok Hurra, 2002).
Short trick: 13‘7’ = ‘re-view’ – second look.
अवधारणा: अनुच्छेद 137: संसद की विधि व अनु. 145 के नियमों के अधीन सर्वोच्च न्यायालय अपने निर्णय/आदेश का पुनर्विलोकन कर सकता है।
- अनु. 134 – आपराधिक अपील; 136 – विशेष अनुमति याचिका; 135 – संघीय न्यायालय की अधिकारिता।
- पुनर्विलोकन के बाद उपचारात्मक याचिका (रूपा अशोक हुर्रा, 2002)।
याद रखें: 137 = पुनर्विलोकन।
UPHESC Assistant Professor LawLawSupreme Court – review powerUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q39.The power of the Lok Pal or Lokayukta is to
लोकपाल या लोकायुक्त की शक्तियाँ है
- AConduct inquiry against administrative officers for disciplinary actionप्रशासनिक अधिकारियों के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्यवाही की जाँच करना
- BDischarge the functions of administrative officersप्रशासनिक अधिकारियों के कार्यों की सम्पादित करना
- CGive observations and recommendations to the governmentसरकार को राय और सिफारिश करना
- DInvestigate complaints involving grievances in respect of administrationप्रशासनिक कृत्यों से सम्बन्धित क्रियाओं की अन्वेषण करना
Show answer
Concept: Lokpal/Lokayukta is the Indian form of the Ombudsman – its core power is to investigate complaints of citizens about maladministration and corruption.
- Proposed by the First ARC (1966) for redress of citizens’ grievances against administration.
- It does not run the administration (B) and its basic role is not merely advisory (C).
- Disciplinary action is taken by the competent authority on its report; the Lokpal’s own power is investigation/inquiry into complaints.
Short trick: Ombudsman = complaint-investigator of maladministration.
अवधारणा: लोकपाल/लोकायुक्त ओम्बड्समैन का भारतीय रूप है – इसकी मूल शक्ति प्रशासन से संबंधित शिकायतों (कुप्रशासन/भ्रष्टाचार) का अन्वेषण करना है।
- प्रथम प्रशासनिक सुधार आयोग (1966) ने नागरिकों की शिकायतों के निवारण हेतु इसकी सिफारिश की।
- यह प्रशासन चलाता नहीं (B) और केवल सलाहकार भी नहीं (C)।
- अनुशासनात्मक कार्यवाही सक्षम प्राधिकारी करता है; लोकपाल का काम शिकायतों की जाँच/अन्वेषण है।
याद रखें: ओम्बड्समैन = कुप्रशासन की शिकायतों का अन्वेषक।
UPHESC Assistant Professor LawLawOmbudsman – Lokpal/LokayuktaUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2
Q40.The Doctrine of “Rule of Law” was propounded by
“विधि का शासन” सिद्धान्त किसने प्रतिपादित किया था ?
- AIvor Jenningsआइवर जेनिंग्स
- BBlack Stoneब्लैक स्टोन
- CProf. Diceyप्रोफे. डायसी
- DSydneyसीडनी
Show answer
Concept: A. V. Dicey, in Introduction to the Study of the Law of the Constitution (1885), systematically propounded the Rule of Law.
- Three pillars: supremacy of law (no arbitrary power), equality before law, and constitution as the result of ordinary law (judge-made rights).
- Ivor Jennings later criticised Dicey’s view.
- Sir Edward Coke is associated with its early origin, but the doctrine is credited to Dicey.
Short trick: Dicey = 3 pillars: Supremacy, Equality, Judge-made constitution.
अवधारणा: ए. वी. डायसी ने इंट्रोडक्शन टू द स्टडी ऑफ द लॉ ऑफ द कॉन्स्टिट्यूशन (1885) में विधि के शासन का सिद्धान्त प्रतिपादित किया।
- तीन स्तंभ: विधि की सर्वोच्चता, विधि के समक्ष समता, संविधान सामान्य विधि (न्यायिक निर्णयों) का परिणाम।
- आइवर जेनिंग्स ने बाद में डायसी की आलोचना की।
- प्रारंभिक स्रोत सर एडवर्ड कोक, पर सिद्धान्त का श्रेय डायसी को।
याद रखें: डायसी = सर्वोच्चता, समता, न्याय-निर्मित संविधान।
UPHESC Assistant Professor LawLawRule of lawUPHESC Assistant Professor Law 2025 · 17 Apr Shift 2